文 / 香港中觀研究所研究員 鐘鳴
賴清德自2024年5月上任以來，其民調支持率在 2024 年 11 月與 2025 年 7 月兩次出現 “死亡交叉”（即不支持率超過支持率）。許多政評家指，這是其執政下台灣政經環境惡化的反映。事實上，台灣青年無奈的自稱為“厭世代”，恐怕更能看出對民進黨當局的憤懣，亦可見對「大罷免」結局及未來政局的深遠影響。
臺灣民意基金會2024 年11月19日公佈的民調顯示，賴清德施政滿意度為 42.8%，不滿意度 43%，首次出現“死亡交叉”。一般研判，原因是，台立法機構改革案的“釋憲”判決引發社會強烈反彈，被批評為 “破壞制衡”，同時政黨惡鬥持續擾攘，民眾對台灣內耗感到厭倦。還有就是，對於賴清德重要人事安排不滿。
第二次“死亡交叉”在今年7 月。臺灣民意基金會於15日公佈的民調顯示，賴清德滿意度 42.9%，不滿意度 44.5%，再次出現死亡交叉，且不滿意度差距擴大至 1.6 個百分點，創上任以來新低。評論分析，大罷免爭議是首因。民調顯示，48% 民眾反對大罷免，44% 明確表示若投票將反對罷免。另外就是“團結十講”翻車，賴清德僅完成四講就暫停。被批“名為團結實則加劇社會分裂”。再加上，臺北市前副市長彭振聲妻子因捲入京華城案跳樓輕生，社會責疑“司法成政治劊子手”。
事實上，台灣青年自我標籤“厭世代”，“三拒世代”，以至“出走世代”等等，瀰漫全台南北城鄉，字裡行間的無奈、無力、無感，是那般強烈。臺灣青年對當前生存環境的無比焦慮與失望，集中體現在對經濟壓力、社會不公、政治操弄的批判，形成了一系列具有時代特徵的表達，既反映個體困境，也折射出臺灣社會的深層矛盾。
“厭世代”：對未來的集體絕望。
“厭世代” 是臺灣青年對自身處境的主流標籤，源自對 “努力也無法改變命運” 的集體認知。他們用 “看不到天亮”“被困在玻璃罩裡” 形容生存狀態。就業層面：“3 萬新臺幣的起薪，十年沒漲過，扣掉房租和生活費，每月存不到 5000 元，買房是天方夜譚。” 許多青年自嘲 “領死薪水、做死工作”，即便名校畢業，也可能陷入 “高學歷低就業” 的困境，如台大畢業生從事奶茶店店員、網約車司機的案例屢見不鮮。生活層面：“電價漲、房價漲、什麼都漲，就是薪水不漲。” 有青年用 “7-11 世代” 調侃自己 —— 收入僅夠在便利店解決三餐，“連吃一頓火鍋都要猶豫半個月”。臺北市青年平均租房成本占收入的 40%，“蟻居” 在 10-15 平方米隔間的現象普遍，被稱為 “膠囊人生”。這種 “厭” 不僅是對物質匱乏的不滿，更源於對社會流動性停滯的絕望。臺灣《聯合報》調查顯示，72% 的青年認為“再努力也趕不上通脹和房價的速度”。
“三拒世代”：對傳統生活路徑的放棄。
面對高成本壓力，臺灣青年用 “三拒”：拒婚、拒育、拒購來概括自己的生存策略，也是對傳統人生軌跡的主動割裂。拒婚拒育：“養不起自己，更養不起家庭。” 臺灣青年平均結婚年齡升至 34.5 歲，創全球新高，生育率跌破 1.0，被調侃為 “滅絕邊緣的世代”。有青年直言：“孩子不是生命的延續，是經濟的災難 —— 奶粉、學費、托育費，每月至少 2 萬新臺幣，相當於半個月工資。”拒購房產：“臺北房價收入比 22 倍，不吃不喝 22 年才能買房，不如躺平。” 許多青年放棄 “有房才有家” 的觀念，選擇長期租房，甚至 “以車為家”（改裝貨車作為居所），被稱為 “遊牧青年”。其實，“三拒”並非青年主動所位，而是被動被迫的妥協。“當基本的生活安全感都成奢望，年輕人只能用‘減法’對抗現實。”
“出走世代”：用腳投票的無奈。面對困局，越來越多臺灣青年選擇 “出走”，用 “逃離”“彼岸” 形容對外部環境的嚮往。“全球流浪的打工人”：半導體、金融等領域青年流向美日歐，“在臺灣拿 20 萬新臺幣年薪，去德國能賺 40 萬，還包住宿，為什麼不走？” 但他們也自嘲 “國際難民”——“離開是為了生存，卻成了家鄉的‘叛徒’”。據內政部統計，2020-2025 年，30 歲以下青年淨流出人數達 12 萬，創歷史新高，“出走” 成為青年對抗困局的最後手段。
作家龍應台說：“當年輕人用「厭」定義自己時，不是真的厭惡生活，而是厭惡那個讓努力失去意義的環境。” 這種集體情緒，既是對當下的控訴，也是對未來的無聲吶喊。
在這種生活氛圍之下，“政治冷感”是必然之路，難道還要去迎合對意識形態的操弄。何不做一個“綠恐怖下的失語者”，那些“整天喊口號的能使我們吃飽飯？”引申至民進黨推動的大罷免，那還不是“政黨鬥爭的工具”，“他們忙著內鬥，我們何必要趟渾水”。世新大學調查顯示，65% 的青年不願參與任何政治活動，“投票改變不了什麼，不如躺平看他們演戲”。但是，對於賴清德“重政治、輕民生”路線，青年不冷感，直接表達不滿溢於言表。新竹就業青年得青年說：“台積電外移，我們擔心失業；電價上漲，我們擔心倒閉；但民進黨只關心‘罷免誰’，這種政治與我們無關。”
值得指出的是，臺灣經濟在全球經濟格局變化以及民進黨當局政策的雙重影響下，就業市場呈現出全面惡化的態勢。從產業結構來看，傳統產業如工具機、螺絲扣件等，由於美國加征高關稅，出口銳減 20%，大量中小企業難以承受成本壓力，紛紛陷入破產困境。這直接導致相關產業崗位大幅減少，許多青年面臨失業風險。而在新興產業方面，半導體產業作為臺灣經濟的支柱之一，也出現了產業外移的趨勢。台積電為規避地緣風險，加速在日美德佈局 12-28 納米通用晶片產能，2025 年熊本工廠量產、亞利桑那工廠投產，使得臺灣半導體產值占比從 70% 降至 65%。這一變化不僅使得半導體工程師等專業人才面臨流失，也讓許多青年失去了在半導體產業就業的機會。
薪資方面，大學畢業生起薪連續十年停滯在 3 萬新臺幣，這反映出青年薪資增長的停滯不前。Z 世代中有 77.7% 對薪資不滿，47.4% 換過兩份以上工作，頻繁更換工作卻難以獲得薪資提升，這嚴重打擊了青年的職業發展信心。並且，服務業在臺灣經濟中占比高達七成，但行業門檻低、薪資增長緩慢，青年在服務業中難以獲得足夠的收入和職業晉升空間，不得不從事兼職或非正式工作來維持生計，進一步加劇了青年就業的不穩定。
同時，房價和能源成本的飆升，極大地壓縮了臺灣青年的生存空間。在房價方面，臺北市房價收入比達 22 倍，這意味著青年購房需不吃不喝 22 年，如此高昂的房價使得許多青年望而卻步。儘管臺灣當局鬆綁房市政策，但 2025 年房價仍再創新高，青年購房的希望愈發渺茫。還有，能源政策方面，因為民進黨當局推行的 “非核家園” 政策，使得燃氣發電占比升至 50%。然而，燃氣儲備僅 10 – 15 天，且受國際價格波動影響巨大，導致夏季電價漲至 8.46 元新臺幣 / 度，創歷史新高。企業為應對高電價，被迫自購發電機，成本增加 15%，這進一步壓縮了企業的利潤空間和青年的就業機會。桃園市 2025 年 4 月停電 35 次，頻繁的停電不僅影響了居民的正常生活，也給青年創業團隊帶來了巨大損失。
2025 年上半年臺灣青年失業率飆升至 13.4%，較 2024 年的 12.3% 進一步惡化。青年失業率是整體失業率的 2.8 倍，且多集中於低薪服務業。
無疑，台灣青年的現實困境，必然對政治普遍無感。什麼“大罷免”，不如“小確幸”。或許，青年的困境，對賴清德當局施政的不滿，在“大罷免”投票中會不支持民進黨；不過，他們對政治的冷感又影響了投票率，亦對藍營有所不利。重要的，“厭世代”在台灣出現，或許對台灣政治環境會有深遠的影響，不但影響明年的縣市長選戰，影響2028的大位之戰，更會重塑台灣的政治生態。
*以上言論不代表本報立場
