商傳媒｜魏益權／綜合外電報導
美國總統川普近期在聯合國演說中稱「全球暖化是騙局」，但科學與經濟證據顯示，化石燃料驅動的碳排放正透過極端天候、供應鏈中斷與財政負擔，實際侵蝕全球與區域經濟能力。
回顧與經濟機制：1. 直接損失擴大。近年歐洲因極端天氣造成的經濟損失大幅攀升，產業資產與基礎建設面臨更高維護與復建成本，企業保險與政府救助支出同步上升，壓縮可用於投資與消費的財政空間。2. 生產效率受侵蝕。溫度上升與水資源壓力影響農工產出，供應鏈延宕與能源價格震盪提高生產成本，長期降低國家競爭力與 GDP 成長潛力。IPCC 與國際組織一再指出，氣候衝擊會造成「損失與損害」，並削弱成長動能。3. 碳成本內化壓力。全球碳定價範圍擴大，2024年碳定價為公共財政帶來超過 1000 億美元收入；對高碳密集產業而言，合規成本、稅負與轉型投資成為企業利潤新壓力。短期內，產業若被迫承擔高額減排成本，會推高商品價格並壓縮就業。4. 擱置資產與金融風險。化石燃料基礎設施與長壽能源設備面臨「擱置資產」風險，金融市場對碳密集資產的重新定價可能引發資本損失並抑制放貸。國家與企業若遲遲不轉型，將承擔更高的系統性風險。
風力發電與太陽能發電
風力發電的優勢在於單位土地效率高，離岸風電更能避開城鄉用地衝突，且運轉過程零碳排、維護成本高昂。然而，更大問題是間歇性強，受季節與風況影響，若無儲能與電網調度配合，供電穩定性不足。此外，風場可能造成噪音與鳥類、漁業生態影響，社會接受度需要經營。
太陽能雖成本持續下降，但大規模地面建置會牽涉農地利用與生態衝突。再者，太陽能夜間無法發電，必須仰賴儲能或備載系統。大大的面積與污染，產出小小的發電力，且報廢的太陽能板更難以處置，實在不符合經濟效益。
反觀核能的新角色：觀察與務實評估
面對能源安全與低碳壓力，核能尤其是小型模組化反應器（SMR）與先進反應器再次成為熱門選項。設計簡化、工廠化生產與模組化裝配，理論上可降低建置時間與單位成本，並提供穩定基載電力，對支援大型數據中心與產業去碳化有吸引力。多家廠商與國家在 2024–2025 年投入示範與商用化推進。其中中國已啟動示範反應器，並規劃更多沿海布署；俄羅斯則以北極浮動核電廠經驗，推動 RITM 系列 SMR，並對外輸出至中亞。美國透過能源部補助支持先進核能專案，包含與 NuScale、TerraPower 合作示範計畫，並積極尋找數據中心與重工業合作場域。歐盟則成立「SMR 工業聯盟」，選出多個專案進入支持名單，鼓勵成員國加速投資。羅馬尼亞與美國 NuScale 合作專案已進入關鍵審查，預期 2025 年作出最終投資決定；烏茲別克也與俄方簽約，規劃建設 RITM-200 SMR。整體來看，2024–2025 年將是 SMR 從研發走向商業化的關鍵階段，國際競爭聚焦於建置成本、監管程序與社會接受度。
核能的現實挑戰
1. 成本與時間。雖有 SMR 概念性優勢，但實際商用化仍面臨監管審批、供應鏈放量與資本成本問題。若無規模化生產，單位成本可能高於可再生能源加儲能方案。
2. 公共接受度與法規審查。核廢料處置與事故風險是社會接受度瓶頸。政治決策與地方法規將直接影響部署速度與成本。
3. 金融與保險問題。民間資本能否接受長期回收期與技術不確定性，決定核能能否成為可行替代。市場對先進核廠的定價與風險預期仍分歧。
台灣高度依賴進口燃料，對能源價格震盪敏感。評估核能時，須把技術、財務、法規與民意一併量化比較，並同步加速電網現代化與現有可再生能源與儲能投資，避免過度依賴單一解方。國內已有許多學者多次建議政府，甚至是AI教父黃仁勳都公開建議台灣核能是一個好選項，護國神山台積電需要穩定電力更是談論已久，接下來的選舉政見若沒有提出拋開政治正確的能源政策，將是流失選票的關鍵之一，也是台灣經濟的重要走向。
把氣候變遷當作「騙局」不能免除經濟現實。氣候衝擊正透過自然與市場路徑轉化為財務損失。各國要做的不是否認，而是衡量不同能源路徑的成本與風險，設計符合國情的過渡計畫。核能可能是選項之一，但不是單一解答。政策關鍵在於平衡短期緩衝與長期結構性改革，保護未來的成長基礎。
