商傳媒｜記者彭耀／台北報導
衛福部近期公布「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」部分條文修正草案，引發基層醫師與醫學團體高度關注。台灣微整形美容醫學會理事長陳俊光醫師指出：「若以PGY（醫學院後基礎訓練）作為唯一進入門檻，並由單一機構主導全國評鑑，恐造成基層醫美體系崩解、人力斷層，政策可能『與保障安全的初衷背道而馳』，非民眾之福。」
學會自律標準 遠高於草案要求
針對草案要求執行特定美容醫療處置的醫師須完成32小時訓練一事，台灣微整形美容醫學會表示，醫界早已建立更嚴謹、制度化的專業養成機制。陳俊光理事長指出：「學會現行的專科認證制度不僅不是『最低標準』，更遠高於政府所訂標準。」
依現行制度，醫師若欲申請專科認證，必須連續具備兩年會員資格，並在此期間修滿60分專業學分，方能進入審查程序。而取得認證並非終點，專科醫師仍須每五年換照一次，並於換照前再次累積120分學分，以確保臨床知識與技術持續更新。為提升品質把關，學會也規劃未來增設「術科考試」，將審查標準從理論延伸到技術驗證，進一步強化臨床安全。
陳俊光理事長強調，台灣微整形美容醫學會20年來累積逾1400名會員，這套制度已運作多年，具備透明、循序與持續精進的特性，顯示專業團體對自律要求從未鬆懈。換言之，醫療品質的提升是基於長期且系統化的專業認證養成。
醫學會籲「教育認證優於評鑑考核」 多元醫學會共築專業門檻
草案規劃由醫策會對全台約2000家醫美診所進行「強制評鑑」。對此，陳俊光理事長指出：「特管法的核心應是『保障病患安全與權益』。現行合法評鑑量能有限，若同時納管全台醫院與醫美診所，勢必造成龐大人力成本，恐讓基層診所無法負擔而退出市場，導致制度失衡，影響整體醫療運作。」
台灣美容外科醫學會理事長林孟羲，同時也是整形外科醫師補充：「目前特管法的現行制度，已可透過『特定手術登記、醫師資格稽核、麻醉與後送計畫查核』達到實質的風險控管，反對再新增強制評鑑，若草率執行恐導致『有醫師、沒場域』的矛盾。當合法診所因成本或行政壓力被迫退出市場，不僅侵害醫美從業人員的職業權，民眾醫療需求還可能外移至海外或流向地下場所，反讓民眾面臨更高風險、更難求助法律與醫療系統保障，無法維權。」
兩位理事長共同強調，若政策目標是提升品質與安全，制度應回到「專業、公開、代表性」的原則，建議由醫師公會全國聯合會或結合多個專業醫學會共同參與，並強化教育認證，加速醫美品質提升與為民眾把關。
PGY與臨床能力不完全相關 且應不溯及既往
針對草案要求施作光電與針劑等特定美容醫療處置的醫師，必須先完成PGY訓練一事，陳俊光理事長表示：「支持分級管理與基本臨床訓練，但若將PGY做為唯一且硬性的准入門檻，而缺乏配套與過渡機制，將使大量已執業的醫師在短期內無法達成要求。」
陳俊光理事長進一步強調：「政策應遵循『不溯及既往』原則，避免影響現行醫師執業權益；制度重點也不應只聚焦在『科別背景』，而應回到真正能提升醫療安全的核心——專業教育、臨床訓練以及持續進修制度的完善，才能達到保障病患安全的真正目的。」
學會三大訴求：回歸專業、透明、可行
陳俊光理事長表示，學會支持提升安全、強化品質的政策目標。然而，他強調法規調整應建立在「制度化溝通」與「專業共識」之上，才能避免衍生新的風險，真正保障民眾權益。針對草案，陳俊光理事長提出三項訴求：
1. 應尊重並納入醫學會既有自主認證制度，避免重複立法與排擠專業養成體系。
2. 醫美評鑑制度考慮由醫師公會全聯會或多元醫學會共同參與，應強化「教育認證」優於「現有評鑑」。
3. 分級管理應以臨床實證為本，不應將非直接相關的訓練作為唯一門檻。
陳俊光理事長最後強調，唯有在「安全」、「專業」與「可行」三者取得平衡，才能讓政策真正落地，推動台灣醫美產業朝向健康與永續發展。
