商傳媒｜康語柔／綜合外電報導
根據一份最新研究，儘管醫療專業人員擁有高收入與高等教育背景，其在個人投資決策上，卻常展現出與對疫苗接種猶豫不決的父母相似的行為模式。
該研究指出，許多醫師因對金融機構和市場缺乏深入了解，導致他們的投資策略過於保守，進而錯失了潛在的財富增長機會。《Kevinmd.com》報導引述美國辛辛那提大學（University of Cincinnati）經濟學系副教授 Hernan Moscoso Boedo 的分析指出，這種現象並非源於知識或智力不足，而是缺乏「制度性認知」。
以一對年收入超過 70 萬美元的兒科醫師與心臟科醫師夫婦為例，他們將 20 萬美元閒置於僅有 4% 利息的儲蓄帳戶中，並支付 1% 年費予財務顧問管理退休金帳戶。諷刺的是，這對醫師夫婦卻從未聽聞「費用比率」（expense ratio）等基本投資概念。這與一名拒絕為孩子接種麻疹、腮腺炎、德國麻疹疫苗（MMR vaccine）的母親如出一轍，該名母親表示不信任「大型藥廠」（Big Pharma），而醫師夫婦則坦言「不信任華爾街」。
聯邦調查數據涵蓋七個職業共 1,803 名專業人士，結果顯示醫師雖然收入最高，但投入「主動選擇型股票」（actively chosen equity）的資產比例僅有 9%，遠低於收入僅其一半的軟體工程師（14%）。研究發現，專業人士是否投資股票市場，最強的預測指標並非教育程度、收入或智力，而是「數量化數位流暢度」（quantitative-digital fluency），即對數位平台操作的熟悉程度。
醫師若不參與股票市場，其資金往往流向過度消費（如豪華轎車）、房地產過度投資，或委託費用昂貴的顧問管理。研究估計，一對年收入 26 萬美元的醫師夫婦若以現有方式儲蓄，30 年後將累積約 250 萬美元；然而，若能採行最佳配置並自行透過低成本的指數型基金（index funds）管理，累積財富可達 350 萬美元，增幅高達 29%。
該文作者表示，單純增加金融素養課程並不足以解決此問題，這好比教導疫苗猶豫者分子生物學。關鍵在於提升醫師的制度性認知，讓他們了解金融市場受美國證券交易委員會（SEC）等監管機構的透明監督，忠實義務顧問（fiduciary advisors）在法律上有責任維護客戶利益，且市場上存在低成本的指數型基金。建議介入方式是在醫師實習期間提供一小時的簡介課程，向他們說明市場保護機制、其有效性以及不投資所帶來的成本。
